今天剛好看到一位前輩在講香蕉日本市場不到1%的事情，過去我曾經受到天下雜誌編輯的邀請，針對香蕉外銷寫了一篇評論給他們
https://www.cw.com.tw/article/5075134?from=search
而這篇評論其實是取自我一份分析－逝去的香蕉王國所寫出來，我也不太記得當初這份是幹嘛寫的。
https://drive.google.com/file/d/1B6pSpIF5B7I6xw39YiU3xf_MDcUy-eeR/view?usp=sharing
今天我就把他分享出來，讓大家看看。
雖然短短只有11頁，但從輸入結構分析、變遷比較、實際市場調查、輸出月份分析、輸入關稅、消費型態調查等，做這些圖表跟資料花了我少時間，但以我一個業者都能做到這樣，政府如果認真做應該可以做的更好。
報告的最後這樣寫著
1. 不看未來，一路走來，始終落後的供應鏈。
2. 沒有基礎情報蒐集，盲目說行銷，都是假的。
現在看起來也沒有什麼太大的改變，就像出口澳洲鳳梨好了，現在馬上空運兩噸到澳洲，出口商台農發，買貨的是台商總會，甚至還說了能賣就賣不能賣就分給當地台商，說明完全是政治單，而不是一般進入消費市場的操作。
同理，澳洲市場農委會又做了什麼基礎情報蒐集，會讓他們覺得有必要去打開澳洲鳳梨的檢疫，而能創造出市場呢？
芒果鳳梨在日本市場的開拓，過去至少也做了一份評估及市場調查，而後有今天的成績，隨然不一定都是這份調查的功勞，這不也是農委會好好做事嗎？
農委會的資源跟人力當然不是無限的，正因為如此，應該把人力跟資源放在會有效果的事情，而不是喧嘩取眾宣傳用的事情。
就像芒果輸韓為例，2015年韓國更改規定，農藥殘留改變成正面表列，台灣芒果輸韓能用的農藥就沒幾隻了，多數都是免登藥劑（就是有機能用的）農藥商也多數不願意向韓國提出申起。
台灣芒果輸出業者發起聯署，甚至寫了陳情函到行政院長賴清德那邊，結果他只是交付給農委會主委林聰賢，而林聰賢面對業者也只是講你們就用韓國允許的藥就好了，如果只是那麼簡單，那麼業者何必需要請政府幫忙？
而泰國政府就針對泰國芒果主要使用的藥，對韓國提出申請，泰國申請的藥在輸韓上就允許使用。
而泰國跟台灣的用藥當然存在差異，雖然多少幫助到台灣的輸韓，更有利的當然是泰國。
但在擴展國際市場的角度下，泰國政府跟台灣政府的做法，高下立判。
農藥殘留 正面 表 列 在 樂農農的靠北天地- 正面表列得免訂容許量之農藥 ... - Facebook 的推薦與評價
正面表列 得免訂容許量之農藥一覽表請問農藥殘留安全容許量裡面有附表得免定容許量之農藥？既然沒有安全值可參考，是否得免訂定容許之農藥可以噴施後隔天繼續採收？ ... <看更多>